Promovent la ciència oberta i reformant l’avaluació de la recerca des d'un context europeu a un local

El 23 de febrer de 2023, diversos investigadors i investigadores, polítics, estudiants i administradors es van reunir a l'auditori PRBB per a un taller d’"Avaluació oberta de la ciència i la investigació". L'esdeveniment va ser organitzat per ISGlobal en el context dels projectes REDES i Severo Ochoa, amb la col·laboració del MELIS-UPF i el Grup de Bones Pràctiques Científiques a PRBB.

Encara que la idea d’investigació ha evolucionat significativament en les últimes dècades, els sistemes que avaluen la investigació no ho han fet. Els investigadors i institucions continuen atrapats en pràctiques d'avaluació convencionals marcades per mètriques com la publicació en revistes amb factors d'impacte alts. La cultura de “publicar o morir” no reconeix adequadament ni premia les aportacions i les activitats de recerca fora de l'àmbit editorial. Però vénen vents de canvi. El taller va destacar alguns dels esforços en curs per crear sistemes d'avaluació de recerca holístics i més justos.

Iniciativa de la UE per a reformar l'avaluació de la recerca

El 20 de juliol de 2022, l'Acord sobre la Reforma de l'Avaluació de Recerca va ser presentat per la Coalició per a l'Avaluació de Recerca Avançada (CoARA), fins ara signat per 359 organitzacions de 40 països, incloent-hi ISGlobal. En el seu discurs d’obertura, Javier Lopez Albacete (Oficina de Política de la Comissió Europea per a la Ciència Oberta) va abordar el camí de reforma de l'avaluació de la recerca a escala de la UE i va presentar el nou acord, que pretén situar la qualitat i l'impacte en el centre del procés d'avaluació. Aquest acord reconeix la diversitat de contribucions i carreres de recerca, abandona l'ús inadequat de les mètriques basades en la publicació i basa l'avaluació de la recerca principalment en l'avaluació qualitativa. "Hem de fer-ho normatiu, fàcil i possible augmentar l’acceptació de la ciència oberta i convertir-la en la nova normalitat", va concloure Javier.

Què fan els altres: l'exemple de la Universitat d'Utrecht

El segon orador clau del taller va ser el professor Paul Boselie, de l'Escola de Governança de la Universitat d'Utrecht. Va demostrar com les universitats poden allunyar-se de l'ús de factors d'impacte a l’hora de prendre decisions de contractació i promoció. “El món no es beneficia del fet que els científics només puguin treballar en una àrea”, va argumentar Boselie. Mitjançant la reforma del sistema de recompenses i reconeixement, s'anima als investigadors i investigadores a col·laborar i dedicar més temps a altres activitats crucials, com l'ensenyament i la translació. La Universitat d'Utrecht és pionera en el model TRIPLE de recompenses i reconeixement basat en els principis d'equip, recerca, impacte, rendiment professional, lideratge i educació.

Mireu les presentacions de Javier Lopez Albacete i del professor Paul Boselie en aquest vídeo.

Què passa en el context local?

L'última secció del taller va ser una taula rodona amb Ignasi López (director del Departament de Recerca i Innovació de la Fundació La Caixa), Gonzalo Arévalo, (director General de Planificació, Seguiment i Avaluació del Ministeri de Ciència i Innovació d'Espanya), Lluis Rovira (director de CERCA), i Emilià Pola (director executiu d'ICREA), moderat per Michela Bertero (director d'Estratègia a IDIBAPS).

D'esquerra a dreta: Emilià Pola, Lluis Rovira, Michela Bertero,  Gonzalo Arévalo, Ignasi López

Els representants de les agències de finançament van destacar com el seu procés de selecció està passant a considerar mètriques i resultats més enllà de les publicacions quan es tracta de finançar nous projectes. Gonzalo Arévalo va reiterar, "Els canvis vindran, i necessitem estar preparats per adaptar-nos a ells".

A Catalunya, institucions com CERCA i ICREA ja estan implementant sistemes d'avaluació alternatius que tenen en compte resultats com ara els esforços de col·laboració, transferència de coneixement i activitats de divulgació, i esforços per aconseguir l'equilibri de gènere.

La sessió de preguntes i respostes del taller va abordar altres qüestions relacionades incloent-hi alguns dels defectes del sistema de revisió per homòlegs i com les agències de finançament garanteixen un grup robust i divers d'avaluadors.

Mireu el debat de la taula rodona en aquest vídeo.

La trajectòria d'ISGlobal

 El compromís d'ISGlobal amb els principis de la ciència oberta i el reconeixement just de la investigació es remunta a 2018 quan l'organització va signar la Declaració sobre l'Avaluació de la Recerca i es va comprometre amb el Manifest de Leiden, com es reflecteix en la política d'avaluació i promoció de la "Tenure Track". Eva Casamitjana, una de les organitzadores del taller, va explicar: "Estem orgullosos de ser un dels primers signants amb seu a Espanya de l'Acord sobre la Reforma de l'Avaluació de la Recerca. Aquest taller pretenia fomentar el debat i la interconnexió entre la nostra comunitat de recerca local i nacional per a la transició cap a un millor sistema d'avaluació de la recerca.”