Monografías IARC: 40 Años de evaluación de riesgos cancerígenos para los seres humanos

Josep Maria Antó, Manolis Kogevinas y Elisabeth Cardis son los investigadores del CREAL, centro aliado ISGlobal, que han participado en este trabajo, dirigido por Neil Pearce, de la School of Hygiene and Tropical Medicine (Londres), con la participación de otros científicos de diversas disciplinas relacionadas con la identificación y evaluación de riesgos de los agentes carcinógenos humanos.

En este trabajo, publicado en Environmental Health Perspectives el pasado 24 de febrero, los investigadores examinaron las críticas al proceso de clasificación de la Agencia Internacional de Investigación del Cáncer (IARC) para determinar la validez de estas preocupaciones. Los autores revisaron la historia de las evaluaciones del IARC y han descrito cómo se realizan. Y concluyen que estas recientes críticas no son convincentes ya que los procedimientos empleados por la IARC tanto en la creación de grupos de trabajo con científicos de diversas disciplinas como en las técnicas a seguir para la revisión de la literatura en la evaluación del peligro de varios agentes proporcionan una evaluación equilibrada y una indicación adecuada del peso de la evidencia.

El proceso de revisión se ha modificado con el tiempo y, sin duda, deberá de modificarse en el futuro para mejorar el proceso. "Las monografías de la IARC han hecho, y siguen haciendo, importantes contribuciones a la base científica para desarrollar acciones para la mejora de la salud pública”, explica el Dr. Kogenivas.

Referencia

Neil E. Pearce, Aaron Blair, Paolo Vineis, Wolfgang Ahrens, Aage Andersen, Josep M. Anto, Bruce K. Armstrong, et al. IARC Monographs: 40 Years of Evaluating Carcinogenic Hazards to Humans. Environ Health Perspect; DOI:10.1289/ehp.1409149